Politruk

Politruk

Om Politruk

Efter att hamnat på stol #40 i Vänersborgs KF ser jag ett behov att öppna upp en kanal där jag kan ge mina åsikter och idéer om vad som händer i Vänersborgskommun, politiskt sett.
Även om jag tillhör (V) kommer jag att ge så torra och opålitlig... opolitiska kommentarer jag kan.

Fel låt vann ... igen

PolitikPosted by Magnus Kesselmark Sun, May 14, 2017 11:30:55
Igår avgjordes vilken europeisk låt som är årets absolut bästa lät - alla kategorier. Och som vanligt var det fel låt, igen. Det verkar inte spela någon roll om det är Abba, Justin Bieber eller Madonna som vinner. Det är ett evigt kvällstidningstjat om att det ändå var fel låt. Lägg därtill att publikum har ju sista ordet. I en demokratisk omröstning för Europas hela befolkning, och utan åldersgränser, bestämma vad som ska kunna anses som låtarnas låt.

Nu tänker jag inte oja mig över röstprocessen och egentligen inte över hur bra (eller dåliga) låtarna egentligen är. Det jag kan säga att att citera det som sades om ECS i Kulturnyheterna i veckan som gick. Mann konstaterade kort att "tävlingen var en begravningsplats för utgående musikgenrer". Det kan stämma riktigt bra för man hör ju aldrig vinnarlåtarna på radion och knappast 2:an, 3:an eller 27:an heller.

Den nationella särarten har försvunnit när kompositörer och textförfattare importeras från främmande land, artisterna reser "hem" från ett liv i förskingringen och dansare och kör kommer från Sverige. Kanske är dessa ansträngningar att göra bästa låten genom att handplocka alla som ska deltaga i den, så överdrivna och överorkestrerade att man missar målet med flera mil.
Jag har aldrig varit ett fan av Melodifestivalen även om jag ibland finner ett smått perverst nöje i att titta på skräpet. Det var mer av festival igår (eller i förrgår kanske man ska säga), innan folket fick rösta, innan bandspelaren var uppfunnen och innan komframocksägerna med dåliga vitsar var uppfunna.

Det var det om musiken. Jag har faktiskt haft en CD från en tävling men det var 80- eller 90-tal och FAKTISKT jag har en CD med BRA musik som spelades på en tävling på Irland för länge sedan.
Irländarna bjöd på pausunderhållning i form av ett rockband, Hothouse Flowers. Den musiken var det enda kvalitetsinslaget den gången och egentligen det bästa som spelats nånsin.

Jo en sak till om musiken, eller snarare vinnaren. Det är numera helt uppenbart att vinnarlåten inte är "den bästa" utan den politiskt mest korrekta. För några år sedan van en HEN från Österrike som hette Korv i efternamn, därför att sångaren verkligen var en hen. Sången Molitva från någon jugoslavrepublik vann, troligen för att sångerska var öppet homosexuell. Glöm inte Dana International och förra året vann Ukrainas bidrag eftersom Ukraina var vår fiendes fiende. Ryssland hade ju invaderat Ukraina från öster ... Det är ju den lögn vi matas dagligen av media.

Hur hade gått i år om Ukraina hade uppfyllt gällande krav för festivaltävlingen? Rysslands sångerska hade fått sjunga sin sång sittandes i rullstol och alla hade sett att den vilde ryssen minsann kunde vara så mild och vän och sympatierna hade varit mot Rysslands bidrag. I det ögonblick Ukraina meddelade sina intentioner var loppet kört för Julia och Ryssland. Poängen hade redan börjat ticka in och det hade varit ett svårt nederlag för Ukraina om Ryssland vunnit.
(Och, faktiskt, låten hon skulle framfört, hade varit den bästa av dem alla).

Det är väl dags att se över det här spektaklet. Det finns en del regler som behövs justeras och skrivas om och länder som inte följer reglerna, eller kan böja sig för dem, ska inte få delta.
Kring Ukrainas arrangemang har det varit kris och kaos. Landet har varit oförmöget att skapa något fungerande och det borde varit EBU, som långt tidigare satt ner foten och satt stopp.
Att vi tyvärr får en tävling där kvalitet betyder mindre än att vara politiskt korrekt är en annan men långt mer allvarlig sak.

Så här låter sången Ukrainas fascistregering förbjöd:
Flame Is Burning - Yulia Samoylova





Religionsfrihet = fri från religion

PolitikPosted by Magnus Kesselmark Wed, April 12, 2017 19:35:39
Socialdemokraterna är inga som imponerar på mig men jag blev lite rörd när jag uppfattade att den nyligen avslutade S-kongressen ville ha ett stort NEJ till religiösa skolor. Nu får vi bara hoppas att de driver detta förslaget i riksdagen och med partier som förstår hur viktigt det är att särskilja religion och samhälle (och skattepengar) röstar för ett totalförbud för friskolor av konfessional karaktär.
De som lider av vanföreställningar har redan gått i taket. Det kan de gott få göra, deras religioner har ju inget med rättvisa, jämlikhet eller demokrati att göra.

En som inte heller inte verkar förstå sambanden i samhället är Ellinor Grimmark som fick ett stort avslag i Arbetsdomstolen för sin begäran att få en anställning trots att hon skulle vägra att utföra somliga arbetsuppgifter därför att hon också hade en vanföreställning (tron på en palestinsk bråkmakare).
Att hon inte fick jobbet berodde på hennes arbetsvägran konstaterar domstole, och har inget med Jesus att göra alls.
Huruvida Ellinors och en annan persons vägran att vara mänskligheten behjälplig skulel innebära fara för aborträtten. Men om hon råkar vara ENDA tjänstgörande barnmorska och ombeds utföra en baort, sätta in spiral eller dela ut ett dagenefter-piller, kommer hon att göra det då?! Plötsligt blir det hon som diskriminerar och utifrån sina fixa idéer för in ett element av terrorism i samhället.

Fler sådana här och liknande domar vore bra för att visa att bara för att man är religiös kan man inte behandla omvärlden hur djävla illa som helst.

Eftertankens kranka blekhet

PolitikPosted by Magnus Kesselmark Mon, April 10, 2017 21:20:47
Jag lyssnade lite på samtalet i gårdagens (söndag) Agenda på SVT. Det fanns en del funderingar där som var riktigt vettiga och som visade på att statsminister Ygeman (det är en önskedröm) är klart en politiker med en bra och pragmatisk inställning till mycket här i livet.
Två frågor som dök upp och där vi vanliga svenskar säkert har en bestämd åsikt, besvarade Ygemann med en särdeles sund klarsyn.
Den ena frågan var om IS-återvändare skulle nekas att återvända till Sverige. Det är ju lätt att tycka så, och den inställningen hade jag med tills igårkväll.
Svaret var klockrent: då ställs de ju inte till svar för sina ogärningar. Det låter ju sunt. Vill vi att farliga psykopatiska krigare vandrar runt i länderna omkring oss och ställer till med elände och död, eller än värre, smyger in i Sverige och för med sig sina krigarinstinkter hit?
En annan brilliant idé som verkar, vid en första tanke, riktigt attraktiv är att skicka ut invandrare med extrema och militanta åsikter. Då även de som fått permanent uppehållstillstånd.
Men alla de som inte nödvändigtvis har en religiös "intressant" åsikt, vad gör vi med dem? De med höger- och vänsteridéer?? Och är det inte det som utmärker vårt land, att vi har åsikts- och yttrandefrihet som sträcker sig långt?

Jag lyssnar på Per-Erik Korsström, som berättar om sina erfarenheter från sitt internationella arbete. Han menar på att vi redan för tjugo år sedan borde skärpt kontrollen av de som kom till Sverige. De flesta hade "rent mjöl i påsen", men pga av vår naivitet, bristen på kontroll och våra generösa inreseregler var det möjligt för vem som helst med eller utan onda avsikter att hitta en fristad i vårt land.
Att vi ska ha fokus på islamister och återvändare verkar inte vår riksdagsledamot Rosanna Dinamarca riktigt hålla med om utan räknar upp en handfull högerextrema som hamnat bakom lås och bom för sina brott. Kronanattacken var värre än den på Drottninggatan är tydligen budskapet.
Om man låter sådana tankar utgöra grunden för säkerhetspolitik, skulle jag nog vilja bo någon annanstans.

Besinning var ett ord jag använde på ett forum. Det stämmer bra på Ygeman. Det vore bra om fler besinnade sig.

Det oväntade som händer

PolitikPosted by Magnus Kesselmark Sun, April 09, 2017 08:37:56
Så händer det många nog inte förväntade sig hända. Bara några dagar efter att Kalla Fakta, TV4s samhällsredaktion, visat hur shariapoliser trakasserar och förföljer kvinnor, både invandrade och svenska, för att de inte lever efter muslimsk lag och tradition, mördar en terrorist ett flertal människor och skadar åskilligt fler i en terroristattack i centrala Stockholm.

Sverige har framstått som ett öppet och (alltför) tolerant land och många bedömare har pekat på att här är det tryggt för terrorister att sitta och planera sina våldsdåd tack vare vår stora acceptans mot allehanda idéer och grupperingar. Det märks ju inte minst när mördare och våldtäktsmän, som återvänt efter att tjänat IS, tillåts komma in i landet och sedan får stanna utan att de utreds. SÄPO menar på att de är för många för att SÄPO ska kunna övervaka dem alla.

Men nu händer det. En religiös fundalist, troligen, vill visa att vår västerländska, öppna, fria, jämlika och demokratiska livsstil inte passar honom och den religion han tillhör. Vi ska straffas med våld för vår livsstil eller skrämma oss till underkastelse.

Händelsen har inga vinnare och resultatet blir ett förändrat samhälle för alla som delar det. Dessutom kommer många generösa och toleranta krafter göra stora omvärderingar och komma ut mindre toleranta. Vi kommer att se en större misstänksamhet mot muslimer och det kommer höjda röster om fler poliser, mer bevakning och lagar som beskär presumptiva terrorister OCH vanliga medborgare deras rättigheter. Grupper vi egentligen inte gillar kommer definitivt att få både vind i segeln och vatten på sin kvarn; "Vi varnade för det här för tjugu år sedan".

Skulle en tidig varningssignal ge, t ex, SD större trovärdighet. Jag hörde Amineh Kakabaveh (V) uttrycka sig under live-sändningarna att hon inte såg händelsen som oväntad. Man får nog vara oerhört blåögd och naiv om man inte trott att något sådant kunnat hända här. Att Sverige har en mycket genrös invandringspolitik, att vi emellanåt har noll koll på vilka vi låter komma in i landet och inte skickar ut dem som inte har tillstymelse till skäl att stanna måste ju leda till att de strömmar av människor som kommer in har flera människor sympatier och lojaliteter mot grupperingar och ideologier som står helt på tvärsan mot vårt upplysta samhälle. Lägg till de få krav, om några, att invandrare ska integrera sig i samhället (ordet assimilera, skulle jag vilja använda om man då inte riskerade att stämplas som rasist.

Nu ser jag att polisen haffat en person, skäligen misstänkt för terroristattacken och morden i Stockholm, jämte ett flkertal till som kan ha varit medhjälpare. Och när man läser den misstänkte uzbekens CV blir man bekymrad. Falska identiteter, eftersökt i Ryssland för terrorhandlingar, beslut om utvisning för 3-4 månader sedan men personen har uppehållit sig i landet hemligen och manifesterar nu genom att kallblodigt köra ihjäl och skada många civila, oskyldiga människor.

Lugnet lägger sig och människor visar en godare sida mot varandra. Det är en naturlig och kraftfull reaktion. Man visar dem som ogillar oss västerlänningar att man inte kan ta ifrån oss våra bästa egenskaper genom att mörda oss.
Vi förväntar oss också att ansvariga myndigheter tar itu med "återvändarna", att man skaffar sig lite bättre koll vad det är för folk som vill in i landet och stänga ute dem som har ondskefulla planer.
Och vi svenskar måste se mer realistiskt på saker och ting. Vi är ofta oerhört blåögda och naiva. Det finns en värld där ute som inte är speciellt trevlig. Så länge vi inte inser det och inser att den världen lätt kan komma oss nära, får vi nog leva med ständig oro.

Skatter, skatter och mera skatter

PolitikPosted by Magnus Kesselmark Tue, April 04, 2017 19:48:56
(S) föreslår att svenska folket ska beskattas ännu hårdare. Under förespegling att miljön är himla viktig vill man att medborgarna som kör runt med bilar de visserligen har råd med men som drivs av bensin och diesel ska få betala straffskatt för att de släpper ut koldioxid. De som däremot har råd att köpa en elbil ska få rejäla rabatter.
Med tanke på vad en elbil kan tänkas kosta kan det här betyda flera saker. Antingen vill regering Lövén att alla ska skuldsätta sig ännu mer, köpa en elbil för 6-700.000 kr för att sedan kunna styras genom att hota att justera räntan åt fel håll. Det är kanske för konspiratoriskt tänkt. Det andra man kan fundera över att de som faktiskt har råd, köper sig en elbil och löneslavarna får betala direktör Wall-Enbergs Tesla. En sorts kapitalöverföring från dem som inte har till dem som har. Lite bibliskt faktiskt - Åt den som har, honom skall varda givet, och den som inte har, av honom skall varda taget ...". (Religionens fascisttanke där med ...) smiley.

Att beräkningar sedan ger på handen att man ska dra in mer pengar än man tänker betala ut i miljöbilspremie luktar väldigt illa. Väldigt väldigt illa! Men så är ju S känt som ett parti som gillar att skatta den stora (lågavlönade) massan med låta direktörer och storföretag gå fria.

Att hela tiden hänvisa till miljöhänsyn är ju också cyniskt. Sverige är ett litet land vars fotavtryck torde vara ganska minimalt, även om det inte ska hindra oss att dra så mycket strå till stacken vi kan, dock utan att knäcka våra ryggar. Fast det skiter man tydligen i.

Alltså, Svensson, skrota din 740 och börja cykla till jobbet istället (8 mil ...).

Det fanns också en suverän tanke som även (V) står bakom. Beskatta dem som har sjukförsäkringar genom jobbet. De skattepengarna ska gå till vården, säger man. Men vården behöver inga mer pengar om man lyssnar runt. Istället behöver vården förändras, rationaliseras och mängden administratörer (och politruker) minskas. Det kan inte sitta läkare på våra sjukhus och ta emot 2-3 patienter om dagen, odugliga avdelningschefer som blivit chefer bara för att de råkade vara äldst på bygget, ha rätt kontakter, säga rätt saker eller vara fackligt aktiva.
Och, om nu försäkringsbolagen hävdar att dagens privata sjukförsäkringar gagnar vården, varför inte utreda INNAN man beskattar. Och, vidare, är det inte viktigt att nyckelpersoner på företag snabbt får vård för att kunna vara snabbt tillbaka och fortsätta att jobba, utveckla och utvecklas och betala skatt än sitta i vecko- eller månadslånga vårdköer för att sedan kanske inte kunna komma tillbaka till jobbet pga av att sjukdomar och skador varit obehndlade för länge.

Jag gillar Jonas, men det här förslaget ... smiley

Återvändarna

PolitikPosted by Magnus Kesselmark Sat, April 01, 2017 09:17:29
Det går dåligt för Daesh just nu. De religiösa vettvillingarna i Syrien och Irak har mött så stort motstånd att flera av de modiga och rättrogna människor som mördat, torterat, våldtagit och fördärvat för all framtid ovärderliga historiska minnesmärken, har valt att återvända varifrån de kom. Sverige som representerat vansinnet med 400+ hjältar har att se fram emot att flertalet av dessa landar på svensk jord inom kort.

Jag uppfattar att återvändarna väcker känslor. Det är inte okomplicerat att ena stunden mördat och plundrat och nästa få njuta sitt otium, uppbackad av samhälleliga institutioner, kanske få diverse pekuniära bidrag och en psykolog som klappar en på huvudet så man glömmer vilka illdåd man utfört.

Hur kan det vara så att mördare för det första, i de fall de inte är svenska medborgare, kan släppas in i landet och för det andra inte lagförs.
Samir, en av dessa krigare, fick uttala sig i TV och han var tydligen oerhört oskyldig. Fast hur orimligt vore det att åtala alla som frivilligt anslutit sig till Daesh i enlighet med nya lagar som lägger kollektiv skuld på ALLA som anslutit sig till kriminella gäng?
I Ryssland döms alla som deltagit i gruppmord eller gruppvåldtäkt lika hårt, ja tom hårdare om det skett i grupp.
I Florida kan man dömas för mord om den brottsliga situation man varit del av resulterat i att någon dött; om t ex polisen nödgats skjuta ihjäl någon.

Människor som bränt andra levande till döds, förslavat andra i områden man ockuperat, tagit ifrån dem deras personliga frihet, traditioner och kultur, är ju knappast att betrakta som stabila människor. Hur ska man kunna ha en sådan som god granne? Vad är en sådan kapabel att göra? Om det misslyckades att införa religöst vansinnesstyre i Irak och Syrien kan man kanske försöka i Sverige? En gång psykopat - alltid psykopat.

Det finns tankar om att avprogrammera dessa människor med religiösa vanföreställningar, men det finns ju inga resurser. Hur många unga människor i landet måste vänta plågsamt länge på hjälp för sina självskade- och självmordstankar?! Ska deras väntetider bli längre nu? Och hur vet man att avprogrammeringen funkar? Det antyds att svaret på den frågan får man 10-15 år senare?

Så, alla Daesh-krigare har, enligt mig, kollektivt ansvar för grymheterna man utfört. Ingen har åkt till krigsskådeplatserna ovetande om vad som väntar.
Den som inte har svenskt pass, ska inte få återvända utan utlämnas till Irak eller Syrien för att ställas till svars där. Låter det grymt kan man ju inrätta en direktlinje till krigstribunalen i Haag.

Ska vårt samhälle ha chansen att få vara fritt och demokratiskt är vi tvungna att hålla element som i högsta grad utgör ett hot mot landet låååångt borta.

De allra flesta krig som utkämpats har haft en religiös bakgrund - det räcker för mig.



Jag har använt benämningen Daesh istället för IS eller ISIS, eftersom det tydligare visar på vilka ogärningsmännen är. IS är en alldeles för tam benämning på mördargänget.
(Läs mer här)

No so Fair Trade

PolitikPosted by Magnus Kesselmark Mon, January 30, 2017 19:47:48

Niklas Klasson (M) har lagt en motion i KF där han efterlysning av analys av kommunens ansträngningar att köpa Fair Trade-certifierade produkter. Det är kanske lätt att bara sluka att Fair Trade är rättvist, gynnar producenterna och ger konsumenterna en chans att visa hur solidariska de är. Men läser man på, vilket man måste göra, ser man att Fair Trade inte är så vackert och rättvist som man kan tro.

Kritiken mot Fair Trade handlar om de priser Fair Trade sätter på producenternas varor; alltså oftast minimipriser och menar på att det gynnar producenterna som inte behöver oroa sig för fluktuationer på världsmarknaden.

Solidaridad, en icke-vistdrivande handelsorganisation hade tagit fram siffror som visar att Fair Trades bästa producenter tjänar mindre än USD10/dag, vilket visar att trots organisationens intentioner gör man inget för att lyfta människor ur fattigdom. Idag går endast tre cent (30 öre) av en Fair Trade-vara som kostar en dollar (10 kr) till prducenterna. Inget som förmår lyfta någon ur fattigdom. Fair Trades certifiering och utbildning av producenterna är inte nog, menar Solidariads chef för Östafrika. Det krävs att kaffeodling blir mer hållbar och attraherar unga lantbrukare.

Vidare måste man arbeta med kvaliteten, något Fair Trade missar. Likaså är det många producenter som har tar fram speciella produkter vilka kräver certifiering för att Fair Trade ska sälja dem. Och varje sådan certifiering innebär givetvis höga kostnader av ... producenten.

Något annat man missar är att, vad gäller kaffe- och kakaoodlare, vill man ha små odlingsenheter av någon orsak. Men detta är ju inget som gynnar odlarna, vilka ofta vinner på att arbeta i större kollektiv och dra nytta av gemensam utrustning och krafter.

Många odlare anklagas också för att hålla arbetare under slavliknande förhållande och nyttja barnarbetare, trots den vackra cerifieringen från Fair Trade. Tvärtom har man argumenterat att man arbetar med procucenterna och inte med barn. Cyniskt!

Den kritik som rikltas mot Fair Trade kan kort sammanfattas med att kostanderna för att ansluta sig till fair Trade är mycket höga.

De priser Fair Trade betalar till producenterna är garanterade men låga.

Fair Trade gynnar inte de fattigaste länderna (Afrika)

Väldigt lite av det bidrag som betalas till producneterna för att gynna utbildning och andra sociala program används oftast till investeringar.

Producenterna väljer, om de har överproduktion, att sälja sin sämsta skörd till Fair Trade.

Fattiga bönder gynnas inte av systemet och inga pengar kommer fattiga medarbetares barn tillgodo.

Har man hög moral och värnar rättvisa och demokratiska värden MÅSTE man syna Fair Trade i sömmarna. Att INTE ta tillfället i akt och kritiskt granska om det rättvisemärkta kaffet verkligen är rättvist är cyniskt och ett sätt att vända jordens fattiagste ryggen.

Vill man vara solidarisk finns det betydligt bättre alternativ än att gynna ett, nära, kapitalistiskt system som Fair Trade.

http://www.solidaridadnetwork.org/

http://www.equaltimes.org/is-it-time-to-rethink-Fair Trade?lang=en

http://www.economist.com/news/business-books-quarterly/21606248-easing-consciences-good-thing-or-bad

http://www.independent.co.uk/news/world/politics/Fair Trade-is-it-really-fair-7717624.html

https://www.theguardian.com/global-development/2014/sep/05/Fair Trade-unjust-movement-serves-rich

http://www.huffingtonpost.com/bruce-wydick/10-reasons-fair-trade-coffee-doesnt-work_b_5651663.html

https://ssir.org/articles/entry/the_problem_with_fair_trade_coffee



Guilt by association

PolitikPosted by Magnus Kesselmark Fri, January 13, 2017 19:21:12
Jahapp, så är det dags igen.
Världens sämsta argumentation, kan man tycka, eller 'guilt by association' som termen är på filosofspråk.
Somliga partier vägrar delta i en manifestation till minne av Förintelsen, nazisternas mord på flera miljoner människor man ansåg som vara av en sämre sort; judar, romer, slaviska folk, jehovas vittnen, homosexuella, handikappade, bara för ett parti man har speciella åsikter mot, med viss rätta, också hade bjudits in.
Det är väl ganska klart vilka partierna är.

Jag förstår att det yttersta motivet ligger i att man är orolig att det rasistiska parti man har en åsikt om, ska kleta av sin brunsvarta färg på det mer rödaktiga partiet.

Jag tycker att ett parti som står på de svaga och utsatta människors sida faktiskt visar mer stake och engagemang om man ställt upp i manifestationen. Istället lockas man in på SDs planhalva och spelar samma smutstiga spel som SD; det är skillnad på dem och oss.

Jag kliver inte av bussen för att det sitter muslimer, katoliker, shintoister och andra religiösa nära mig, fast jag ser religionerna som det största hotet mot mänskligheten och mänskliga värden som jämlikhet, demokrati och allra främst hotet mot vår personliga frihet.


Parti hoppar av manifestation mot rasism





« PreviousNext »